КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 1512/17521/2012
Провадження № 2/520/1390/13
УХВАЛА
04.06.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Сушко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розподіл спільно набутого майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №1512/17521/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна подружжя.
24.05.2013року сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду від 24.05.2013року по цивільній справі №1512/17521/2012, укладену між позивачем - ОСОБА_2 та відповідачкою - ОСОБА_3, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.
У судовому засіданні 04.06.2013року позивач підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.
У судовому засіданні 04.06.2013року відповідачка заяву про затвердження мирової угоди не підтримала та просила відмовити у її задоволенні.
Відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачка - ОСОБА_3 не підтримала заяву про затвердження мирової угоди, у якій вона є стороною, з урахуванням положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди відмовити.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 32003377, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/17521/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: