Court ruling № 32003377, 04.06.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
04.06.2013
Case No.
1512/17521/2012
Document №
32003377
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/17521/2012

Провадження № 2/520/1390/13

УХВАЛА

04.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розподіл спільно набутого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №1512/17521/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна подружжя.

24.05.2013року сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду від 24.05.2013року по цивільній справі №1512/17521/2012, укладену між позивачем - ОСОБА_2 та відповідачкою - ОСОБА_3, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

У судовому засіданні 04.06.2013року позивач підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 04.06.2013року відповідачка заяву про затвердження мирової угоди не підтримала та просила відмовити у її задоволенні.

Відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачка - ОСОБА_3 не підтримала заяву про затвердження мирової угоди, у якій вона є стороною, з урахуванням положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32003377 ?

Документ № 32003377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32003377 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32003377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32003377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32003377, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 32003377, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 32003377 refers to case No. 1512/17521/2012

This decision relates to case No. 1512/17521/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32000510
Next document : 32003386