С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2013 року Справа №454/1182/13-ц
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши заяву комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та керуючись п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь МКП "Сокальтеплокомуненерго", місце знаходження м.Сокаль, вул. Героїв УПА, 21, Львівської області, р/р 26004300165771 філія Львівське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 325796 ЄДРПОУ 22422842 - 3 984 (три тисячі дев"ятсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь МКП "Сокальтеплокомуненерго" 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Адамович М. Я.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Адамович М. Я.
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 32003252, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 454/1182/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: