УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№2-1057А/07
17 вересня 2007 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права власності на самочинне будівництво, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1.
Від позивачки 14.09.2007 року надійшла письмова заява в якій вона просить залишити заяву без розгляду та повернути їй сплачене державне мито.
ст. 207 п.5 ЦПК України передбачає, що суд залишає заяву без розгляду якщо, позивач подав заяву про залишення її без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сума сплаченого судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.
Беручи до уваги те, що від позивачки надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду та повернути сплачене державне мито.
Керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 207 п. 5 ЦПК суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачене по квитанції від 23.07.2007 року державне мито в сумі 51 \ п'ятдесят одна \ грн. на на р/р 31410537700301, МФО -851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
The court decision No. 3200322, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1057а/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: