№ 336/4687/13-ц
пр. № 2/336/2193/2013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Іменем України
25 червня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, вказавши, що ? частка будинку АДРЕСА_1 належав на праві власності її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємицею якого вона є, та просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачу негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 32003124, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/4687/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: