Справа № 234/1418/13-ц
Провадження № 2/234/1110/13
УХВАЛА
12.02.2013 м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та поділ сумісної спільної власності подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
До Краматорському міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та автомобіля «NISSAN Tiana», визнання договір купівлі-продажу автомобіля «NISSAN Tiana», укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним правочином, зобов'язання ОСОБА_3 повернути автомобіль «NISSAN Tiana» ОСОБА_2, здійснення розподілу спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 - автомобіль «NISSAN Tiana».
Позов подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн.
У заяві позивачка просить її звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 82 ч.3 ЦПК України, у зв'язку з її майновим станом.
Але суд не вбачає поважних підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.
У зв'язку з чим позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн.
З таких підстав, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків до 19.02.2013 року.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та поділ сумісної спільної власності подружжя, залишити без руху.
Надати позивачці строк до 19.02.2013 року для усунення недоліків, а саме:
1. додати оригінали квитанцій сплаті судового збору у розмірі 3200,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Клімов
The court decision No. 32003079, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/1418/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: