АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/4647/13 Головуючий 1 - інстанції - Яремчук В.І.
Справа № 643/3589/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія - кредитні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2013 року позов задоволено. Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2013 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі або залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Кругова
The court decision No. 32002408, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/3589/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: