Справа № 1512/17417/2012
Провадження № 2/520/4139/13
УХВАЛА
13.06.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські автотранспортні перевезення» до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про стягнення майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» звернулося до суду з позовом до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про стягнення майнової шкоди в якому просить суд стягнути з Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» майнову шкоду ( збитки), завдані внаслідок незаконного накладення старшим слідчим Виноградовим В.О. арешту на транспортні засоби ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» у розмірі 36669,90 грн..
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.
З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір виник між юридичною особою ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» та юридичною особою Одеським міським управлінням ГУМВС України в Одеській області, тобто у даному випадку мова йде про господарський спір.
Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду справ відповідно до процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При викладених обставинах суддя вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські автотранспортні перевезення» до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про стягнення майнової шкоди повинна розглядатися в порядку господарського провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Керуючись 115п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські автотранспортні перевезення» до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про стягнення майнової шкоди.
Роз'яснити ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» право на звернення до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 32000427, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/17417/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: