Справа № 761/14378/13-ц
Провадження №2/761/5847/2013
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 06.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 06.06.2013 року.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для залишення заяви без розгляду чи її повернення з підстав, зазначених в ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15.07.2013 року (адреса: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).
Копії ухвали, позовної заяви та документів, долучених до неї направити позивачу, відповідачу та запропонувати відповідачу подати до 15 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 31998821, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/14378/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: