Справа № 626/611/13-ц
Провадження № 2/626/242/2013
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ТВБВ № 10020/0355 філія-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0355 філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору,-
В С Т А Н О В И В:
ТВБВ № 10020/0355 філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулась до суду з заявою у якій просить повернути судовий збір у розмірі 3528,00 грн. по цивільній справі за за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, з тих підстав що їх заяву було повернуто згідно ухвали суду.
Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ТВБВ № 10020/0355 філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно п. 2) ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою суду від 11.03.2013 року було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0355 філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0355 філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» при поданні вище зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 3528 грн., зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок, що підтверджується відповідною відміткою з підписом відповідальної особи на зворотній стороні платіжного документа.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0355 філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0355 філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 100020/0355 філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору по квитанції від 05.03.2013 року у розмірі 3528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 31998609, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/611/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: