2/754/3147/13
754/7376/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2013 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», 3-тя особа: Державна виконавча служба України про стягнення лікарняних коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариств «Бліц-Інформ», 3-тя особа: Державна виконавча служба України про стягнення лікарняних коштів.
Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням по справі судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», 3-тя особа: Державна виконавча служба України про стягнення лікарняних коштів.
Призначити судове засідання по названій справі на 21 червня 2013 року на 10годину 00 хвилин в приміщенні суду.
Відповідачу пропонується до дати проведення судового засідання подати у письмовому вигляді заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 31998580, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/7376/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: