248/4670/13-ц
2/248/1642/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Поливяної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 09 вересня 2008р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № КМ 3.58, згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 1950грн. строком з 09.09.2008р. по 09.09.2010р. зі сплатою 30% річних на суму фактично заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки в сумі 109,03 грн. В порушення умов договору відповідач своєчасно кредит не погашав, відсотки не сплачував, в зв'язку з чим станом на 30.05.20133р. у позичальника виникла заборгованість в сумі 4016,05 грн. Просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09 вересня 2013р. між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КМ 3.58, згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 1950 грн. строком з 09.09.2008р. по 09.09.2010р. зі сплатою 30% річних на суму фактично заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 3.2., 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 363.43 грн.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку станом на 30.05.2013р. у позичальника виникла заборгованість в сумі 4016,05 грн., яка складається з 1692,94 грн. - заборгованість за кредитом, 2131,87 грн. - заборгованість за відсотками, 191,24 грн. штрафні санкції, яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в пр.. Спокійний, Среднєканського району, Хабаровського краю, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором в сумі 4016,05 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн., а всього в сумі 4245,45 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 31998185, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 248/4670/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: