Справа № 204/3797/13-п
Провадження № 3/204/634/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ГЕОМЕТРІЯ-С», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2013 року працівниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було встановлено порушення, яке допущене директором ТОВ «ГЕОМЕТРІЯ-С» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції, за встановленою формою, відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська розрахунок за встановлено формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2013 року. По строку надання 13.05.2013 року, фактично розрахунок надано 17.05.2013 року, чим було порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року за № 46/18784 (зі змінами і доповненнями); ст. 51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п. б) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №300897 від 17 травня 2013 року (а.с.1), актом про результати перевірки №1236/17.2-16/38359831 від 17 травня 2013 р. (а.с.6).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання розрахунків за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: Н.В. Токар
The court decision No. 31998016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/3797/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: