Court ruling № 31997676, 30.05.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 травня 2013 р.Справа № 1622/2а-6231/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спеціального зв'язку на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 11.10.2012р. по справі № 1622/2а-6231/12

за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку в особі Полтавського обласного вузлу спеціалізованого зв`язку

до Полтавської міської ради треті особи Приватне підприємство "Кампус плюс" , Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Комунальне підприємство "Архбудконтроль" , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , Регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області

про скасування окремих положень рішення сесії Полтавської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 11.10.2012р. відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства спеціального зв'язку в особі Полтавського обласного вузлу спеціалізованого зв`язку до Полтавської міської ради треті особи Приватне підприємство "Кампус плюс" , Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Комунальне підприємство "Архбудконтроль" , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , Регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області про скасування окремих положень рішення сесії Полтавської міської ради .

На зазначену постанову Державним підприємством спеціального зв'язку подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спеціального зв'язку на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 11.10.2012р. по справі № 1622/2а-6231/12 за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку в особі Полтавського обласного вузлу спеціалізованого зв`язку до Полтавської міської ради треті особи Приватне підприємство "Кампус плюс" , Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Комунальне підприємство "Архбудконтроль" , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , Регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області про скасування окремих положень рішення сесії Полтавської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.