Court ruling № 31997189, 21.06.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21 червня 2013 р.Справа № 801/5710/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва С.В.,

при секретарі Проніні Є.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Судацької міської ради

Судацької філії КРФ ГП "ЦГЗК" В АР Крим в особі Примак Л.Н.

Судацької філії ГП "ЦГЗК" в АР Крим в особі Дунаєвої Ірини Іванівні

Судацького управління земельних ресурсів в АР Крим в особі Ткаченко Світлани Василівни

Республіканського комітету земельних ресурсів АР Крим в особі Голенищевої Дар'ї

Судацького бюро реєстрації та технічної інвентаризації в АР Крим в особі Лідухіної Олени Іванівни

треті ооби, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

про скасування рішення

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, позивач, паспорт серії НОМЕР_1;

від відповідачів:

1) не з'явився;

2) не з'явився;

3) не з'явився;

4) не з'явився;

5) Беличев С.К., представник, довіреність № 1592/10-29-90 від 10.10.2012 року;

6) Лідухіна О.І, наказ №66/2 від 18.12.2009 року;

від третіх осіб - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Судацької міської ради, Судацької філії КРФ ГП "ЦГЗК" в АР Крим в особі Примак Л.Н., Судацької філія ГП "ЦГЗК" в АР Крим в особі Дунаєвої Ірини Іванівні, Судацького управління земельних ресурсів в АР Крим в особі Ткаченко Світлани Василівни, Республіканського комітету земельних ресурсів АР Крим в особі Голенищевої Дар'ї, Судацького бюро реєстрації та технічної інвентаризації в АР Крим в особі Лідухіної Олени Іванівни (далі відповідачі) про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 року закінчено підготовче провадження та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2013 року, надав уточнену позовну заяву, в якій визначає вимоги щодо кожного з відповідачів.

Перший, другий, Третій, четвертий відповідачі та треті особи заперечення на позов до суду не надіслали, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представники п'ятого та шостого відповідачів у судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, вивчивши уточнену позовну заяву, приймаючи до уваги, що належним четвертим відповідачем є Міжміське управління Державного земельного агентства у містах Судаку та Феодосії, суд вважає за необхідне провести заміну первинного четвертого відповідача на належного четвертого відповідача - Міжміське управління Державного земельного агентства у містах Судаку та Феодосії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну четвертого відповідача по справі на належного четвертого відповідача - Міжміське управління Державного земельного агентства у містах Судаку та Феодосії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Яковлєв С.В.