ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" червня 2013 р.Справа № 924/703/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Порохнянської сільської ради, с.Порохня Волочиського району Хмельницької області
до відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп", смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду №040875000003 від 30.05.2008 року.
Представники сторін:
від позивача: Дрозд О.М. сільський голова
від відповідача: Повх О.В. за довіреністю від 01.08.2011р.
від прокуратури: Андрущенко О.Ю прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького
Суть спору: прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Порохнянської сільської ради, с.Порохня Волочиського району Хмельницької області звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп", смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду №040875000003 від 30.05.2008 року.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про можливість врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку та у зв'язку з цим просить суд відкласти розгляд справи.
Крім того, представником відповідача подано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.
Представник позивача та прокурор проти письмового клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечують.
Розглянувши письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заявлене представником відповідача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню, з метою повного та об'єктивного розгляду справи. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 13.08.2013р.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору по справі 924/703/13 на 15 днів до 13.08.2013р.
Розгляд справи відкласти на 10:00 "01" серпня 2013 р.
Відповідачу - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 1 прим.
1- до справи.
The court decision No. 31997124, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/703/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: