ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" червня 2013 р.Справа № 924/713/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Комунального підприємства "Тепловик" смт. Теофіполь Хмельницької області
про стягнення 11 526,94 грн., з яких 9 344,74 грн. - основний борг, 1 473,93 грн. - пеня, 591,17 грн. - 3 % річних, 117,10 грн. - інфляційні втрати
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: Рижак Г.І. - представник за довіреністю №97 від 07.06.2013р.
Дем'янов В.І. - керівник комунального підприємства
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 11 526,94 грн., з яких 9 344,74 грн. - основний борг, 1 473,93 грн. - пеня, 591,17 грн. - 3 % річних, 117,10 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування позову зазначає, що 01.01.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та комунальним підприємством "Тепловик" був укладений договір №2012-ТКЕ/Н-(16)-(1) на постачання природного газу за регульованим тарифом. Протягом січня - квітня 2012 року ПАТ "Хмельницькгаз" поставило відповідачу природний газ в обсязі 51 869 куб м. на загальну суму 67 906,17 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач лише частково розрахувався за поставлений природний газ на суму 58 561,43 грн. 31.10.2012р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" уклало з публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договір №2860 про відступлення права вимоги, згідно з яким до нового кредитора перейшло право вимоги по договору №2012-ТКЕ/Н-(16)-(1) від 01.01.2012р. у сумі 9 344,74 грн., а також право вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків пов'язаних з неналежним виконанням своїх зобов'язань.
17.12.2012р. позивач надіслав відповідачу вимогу №26/2-456-12 про сплату заборгованості.
У зв'язку з несвоєчасною оплатою за надані послуги, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 117,10 грн. інфляційних втрат, 591,17 грн. 3 % річних, а також на підставі п.6.2.2. договору пеню в розмірі 1 473,93 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.
Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому заборгованість по газу в сумі 9344,74 грн. визнає. Однак, даний борг не погашений, в зв'язку з відсутністю фінансування на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію. Зазначає, що у випадку стягнення коштів за рішенням суду підприємство втратить можливість отримати різницю в тарифі, тому просить розстрочити термін сплати боргу до моменту вирішення питання про погашення боргу по різниці в тарифі.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "08" липня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 ) - з повідомленням,
3 - відповідачу .
The court decision No. 31997101, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/713/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: