ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" травня 2013 р.Справа № 924/668/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький,
2. Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради м.Хмельницький
до Приватної фірми "Ньюпоон" м. Хмельницький
про стягнення 1927,61 грн., у т. ч. 1368,11 грн. заборгованості по орендній платі, 559,50 грн. пені
Представники сторін:
від позивача 1 - не з'явився,
від позивача 2 - Папаш С.С. за дов. від 27.05.13,
від відповідача - не з'явився
Позивачі у позовній заяві та представники позивача 2 у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 1927,61 грн., у т. ч. 1368,11 грн. заборгованості по орендній платі, 559, 50 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди майна від 01.08.11 №808.
Відповідач для участі у судовому засіданні 30.05.13 не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позов не подав.
Для повного і всебічного з'ясування обставин справи, з метою витребування додаткових доказів необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "07" червня 2013 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Позивачу 2 - надати суду письмові пояснення щодо нарахування пені.
Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) реком. з врученням,
3 - відповідачу ( м. Хмельницький, вул. Вайсера, 4/2, оф. 1) реком з врученням.
The court decision No. 31997019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/668/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: