ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" червня 2013 р.Справа № 924/687/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Спільного Українсько-американського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервіндоус" м.Теплодар Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд" м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 141 387,56 грн.
Представники сторін:
позивач Петров Є.В. - за довіреністю №3577/10 від 01.01.2013р.
відповідач не з'явився
Суть спору:
Спільне Українсько-Американське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервіндоус" м. Теплодар Одеської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 141 387,56грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №5 від 16.03.2011р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" червня 2013 р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Монтажників, д. 37/1;
3 - відповідачу. м. Нетішин , вул. Будівельників, 12/19.
The court decision No. 31997008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/687/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: