Court ruling № 31996983, 03.06.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 924/674/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гавришко Володимира Петровича смт Підволочиськ Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 170 022,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: Макуха Ю.І. - представник за довіреністю від 27.01.52012р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про стягнення 170 022,00 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за період з 02.01.2012р. по 22.02.2012р. позивач передав відповідачу продукцію, а саме макуху соєву на загальну суму 2342601,00 грн., про що свідчать підписи та відтиски печаток відповідача на видаткових накладних. Відповідач розрахувався із позивачем лише частково на суму 1913250,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином, заборгованість становить 170022,00 грн.

Вказує, що 15.02.2013р. позивач направив відповідачу претензію щодо сплати вартості товару. Однак, відповідач жодним чином не відреагував на вказану вимогу і не провів розрахунок, що вимусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими. Надав для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, до початку розгляду справи надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з відрядженням головного бухгалтера та неможливістю підготовки відзиву на позов.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінал ухвали господарського суду про повернення судового збору №924/539/13 від 17.04.2013р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (47800, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Січових Стрільців, 33);

3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1) - з повідомленням.