Court ruling № 31996884, 29.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.04.2013
Case No.
22/5025/1930/11
Document №
31996884
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.

Справа № 22/5025/1930/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

про стягнення 1687330,56 грн. заборгованості (заява в порядку ст. 121 ГПК України)

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012р. у справі №22/5025/1930/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ про стягнення 1687330,56 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс" 1 687 330,56 грн. основного боргу, 16 873,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.01.2012р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

08.11.2012р. Заступником прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012р. у справі №22/5025/1930/11, в якій заявник просить суд: переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012р. у справі №22/5025/1930/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НК „Полюс” до дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”) про стягнення 1687330,56 грн. заборгованості; скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення по суті.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. (суддя Смаровоз М.В.) у задоволенні заяви заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012р. у справі №22/5025/1930/11 відмовлено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11 залишено без змін.

Водночас, 26.11.2012р. на адресу суду від ДП "Хмельницький облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ, відповідно до якої скаржник просить суд винести ухвалу про часткове припинення стягнення в сумі 624953,75 грн., зняти арешт, накладений на кошти в сумі 1704439,86 грн. з р/р 26009015153201, р/р 26043015153201 МФО 315397 у Хмельницькій ФПАТК "Укрінбанк", р/р 35449005002328, р/р 31259277220791, р/р 35222006002328 МФО 815013 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області та належить ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" код ЄДРПОУ 31100492.

Крім того, в поданій скарзі ДП "Хмельницький облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з посиланням на ст. 121 ГПК України, заявляє клопотання та просить суд відстрочити або розстрочити виконання рішення суду по справі №22/5025/1930/11 на три місяці рівними частинами суми боргу в розмірі 1062376,81 грн. по 354125,60 грн. щомісячно.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2012р. скаргу ДП "Хмельницький облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії старшого державного виконавця першого міського відділу ДВС ХМРУЮ залишено без розгляду. Розгляд заяви в порядку ст. 121 ГПК України призначено на 12 год. 30 хв. 10 грудня 2012р.

04.12.2012р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду від 29.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.2012р. зупинено провадження у справі №22/5025/1930/11 (заява в порядку ст. 121 ГПК України) до завершення перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.11.2012р. в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Хмельницької області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.11.2013 р. у справі №22/5025/1930/11 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2013р. касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області задоволено. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.11.2013 року та Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року зі справи № 22/5025/1930/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

24.04.2013р. на адресу суду повернулись матеріали справи №22/5025/1930/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №22/5025/1930/11 (заява в порядку ст. 121 ГПК України), провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №22/5025/1930/11(заява в порядку ст. 121 ГПК України).

Розгляд заяви в порядку ст. 121 ГПК України призначити на 12:00 год. "13" травня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов’язати заявника обґрунтувати подану заяву, подати докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Зобов'язати прокуратуру надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 6 прим.:

1 - в справу

2 - позивачу (49126,м. Дніпрпетровськ, вул. Панікахи, буд.2, корп.Е, кім. 504-Б)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 77)

4 - третій особі (м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького,51)

5- перший міський відділ державної виконавчої служби (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2)

6 - в прокуратуру Хмельницької області (провул. Військоматський 3) .

Всім рекомендованим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31996884 ?

Документ № 31996884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31996884 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31996884 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31996884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31996884, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31996884, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31996884 refers to case No. 22/5025/1930/11

This decision relates to case No. 22/5025/1930/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31996883
Next document : 31996886