ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" травня 2013 р.Справа № 924/644/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія „Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів
про стягнення 294 185,66 грн., з яких 290 273,75 грн. - сума основного боргу, 3 259,67 грн. - пеня, 652,24 грн. - 3 % річних
За участю представників сторін:
від позивача: Клименко Р.Ю. - за довіреністю № 1 від 01.02.2013 р.;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом згідно з яким просить стягнути із відповідача 294 185,66 грн., з яких 290 273,75 грн. - сума основного боргу, 3 259,67 грн. - пеня, 652,24 грн. - 3 % річних.
Представник позивача в засідання суду 23.05.2013 р. прибув, в порядку ст.22 ГПК України подав суду заяву за вих.№ 431-юр від 22.05.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог.
В обґрунтування заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач зазначає, що оскільки відповідачем, станом на 22.05.2013 р., не проведено оплату основного боргу по договору купівлі-продажу № 802 ГДП від 15.01.13 р., позивач вправі відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України збільшити розмір позовних вимог, а тому просить суд задовольнити заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних на суму 3 292,07 грн. та стягнути з ТОВ „Старокостянтинівцукор" суму основного боргу - 290 273,75 грн., а також пеню у розмірі - 6 003,31 грн. та 3% річних в сумі 1 200,67 грн., що разом складає 297 477,73 грн.
На підтвердження доводів, викладених у заяві про збільшення позовних вимог, позивачем до заяви додано розрахунок штрафних санкцій. Крім того позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору відповідно до збільшеного розміру позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Вищевказана заява позивача про збільшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, узгоджується із приписами ч. 4 ст.22 ГПК України, тому судом приймається.
Представник відповідача в засідання суду 23.05.2013 р. не прибув. Однак 22.05.2013 р. на адресу суду від останнього надійшла заява за вих.№ 20/2-05 від 20.05.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням юриста у відрядженні за межами області.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
УХВАЛИВ:
Прийняти письмову заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вих.№ 431-юр від 22.05.2013 р.
Судове засідання по справі № 924/644/13 відкласти на 10:30 "05" червня 2013 р.
Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу (вул. Мануїльского, буд.10, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31102) - проста коресп.
The court decision No. 31996850, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/644/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: