Court ruling № 31996769, 18.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.02.2013
Case No.
9/762-10
Document №
31996769
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 9/762-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка

про стягнення з відповідача в межах вартості предмета іпотеки 6450505,48грн. заборгованості з основного боргу за кредитом та 68372,92грн заборгованості за відсотками за користування кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 389-07/04 від 11.05.07 шляхом його продажу на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" м. Київ

Представники сторін: не викликалися.

Ухвалою суду від 13.07.12 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової оціночної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом від 16.08.12 Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управліннями активами „ІЗІ ЛАЙФ" повідомлено, що відповідно до договорів відступлення прав вимоги №№39/184, 39/185, 39/184-1, 39/185-1, укладених 07.08.2012 року між ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ „Стандарт Оіл" та ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" право вимоги за кредитним договором №388-07/01 від 11.05.2007 року із змінами , кредитним договором №344-08/01 від 07.05.2008 року із змінами, іпотечним договором №389-07/04 від 11.05.2007 року, іпотечним договором №345-08/04 від 07.05.2008 року відступлено новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю „Стандарт Оіл" м.Київ.

ТОВ „Стандарт Оіл" звернулося до суду з клопотання про заміну позивача ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ" правонаступником ТОВ „Стандарт Оіл" м.Київ у зв'язку з відступленням права вимоги за договорами №№39/184, 39/185 від 07.08.2012.

Листом від 11.02.13 Вінницьким відділенням Київського НДІСЕ повідомлено про неможливість дачі висновку судової експертизи №1268/1269/12-21 від 11.02.13, у зв'язку з чим матеріали справи №9/762-10 повернуто до господарського суду області.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі згідно з ст.79 ГПК України, повідомивши учасників судового процесу про судове засідання.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом враховується, що чинним законодавством передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю ( оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні ( статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Така ж правова позиція ВГСУ у п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11.р №18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи, що за договорами № 39/185, 39/185-1 позивач відступив ТОВ „Стандарт Оіл" право вимоги за кредитним договором №388-07/01 від 11.05.2007 року із змінами та іпотечним договором №389-07/04 від 11.05.2007 року із змінами, суд вважає за необхідне замінити позивача ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ" правонаступником ТОВ „Стандарт ОІЛ" м.Київ.

Керуючись ст. ст.25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №9/762-10.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "28" лютого 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Залучити до участі у справі позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт Оіл" м. Київ ( вул. Григорія Сковороди, буд. 11, кв.14, код 38232776) як процесуального правонаступника, замінивши позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ на підставі договорів про відступлення права вимоги № 39/185, 39/185-1 від 07.08.2012.

Позивачу - надати суду докази надання кредиту, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви доказів, докази щодо визначення початкової оцінки предмету іпотеки, розрахунок процентів, докази часткового погашення відповідачем заборгованості, уточнити предмет позову із зазначенням всіх складових стягнення.

Відповідачу - надати відзив на позов.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін та третьої особи.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2- ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ ( пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 92/1) рекомендованим з врученням,

3- ТОВ„Стандарт Оіл" м. Київ ( вул. Григорія Сковороди, буд. 11, кв.14) рекомендованим з врученням,

4- відповідачу, м. Шепетівка (вул. Гранітна, 21) рекомендованим з врученням,

5- третій особі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( м. Київ, провулок Шевченка, 12) реком. з врученням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31996769 ?

Документ № 31996769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31996769 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31996769 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31996769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31996769, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31996769, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31996769 refers to case No. 9/762-10

This decision relates to case No. 9/762-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31996767
Next document : 31996793