Court ruling № 31996701, 19.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 904/3683/13

За позовом Фізичної особи - підприємця Печериці Софії Климентіївни, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "СІМ'Я", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шина-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

3- я особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ,

3-я особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м.Дніпропетровська

про визнання недійсним типового договору оренди комунального майна від 06.01.2005 р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Печериця О.С. довіреність серії ВТС № 095895 від 27.02.13р.

Від позивача: Линник А.О. довіреність серії ВТС № 095895 від 27.02.13р.

Від відповідача-1 Ганжа М.Г. довіреність від 01.03.13р. б/н Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради

Від відповідача-2: Плахотній С.В. довіреність №10/3-43 від 04.04.2013р. Департамент Корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

Від третьої особи-1 представник не з'явився

Від третьої особи-3 Легенченко М.О. довіреність №4/8-1363 від 02.11.2012року Дніпропетровська міська рада

Від третьої особи-4 представник не з'явився

від прокурора Несевря Д.С. посвідчення №011405 від 24.10.12р прокуратура м. Дніпропетровська

Від третьої особи-2 представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Печериця Софія Климентіївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та відповідача-2: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним типового договору оренди комунального майна від 06.01.2005 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.13р. по справі № 904/3683/13 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.13р.

Ухвалою суду від 05.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 19.06.2013 р.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги було підтримано, та заявлено ряд клопотань, які знаходяться в матеріалах справи.

Представники від відповідачів, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, прокурор, заперечували проти заявлених клопотань, просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

3. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 р. о 14:30 каб. № 54.

4. До судового засідання подати:

Прокурору- сприяти надати для огляду у судове засідання -оригінал типового договору оренди комунального майна від 06.06.2005 р. , затверджений рішенням міської ради від 09.04.2003 р. № 18/8, -акт прийому передачі нежитлового приміщення загальною площею 123, 50 кв. м. за адресою пров. Жоржинський, 2 у м.Дніпропетровську.

Відповідачу-1: -оригінал типового договору оренди комунального майна від 06.06.2005 р. , затверджений рішенням міської ради від 09.04.2003 р. № 18/8, -акт прийому передачі нежитлового приміщення загальною площею 123, 50 кв. м. за адресою пров. Жоржинський, 2 у м.Дніпропетровську , - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дніпропетровській міській раді - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Третій особі 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальному виробничо житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству Красногвардійського району м. Дніпропетровська: -оригінал типового договору оренди комунального майна від 06.06.2005 р. , затверджений рішенням міської ради від 09.04.2003 р. № 18/8, -акт прийому передачі нежитлового приміщення загальною площею 123, 50 кв. м. за адресою пров. Жоржинський, 2 у м.Дніпропетровську , розпорядження УЖЕГ від 07.12.2004 р. № 1994 (360) про передачу нежитлового приміщення по провулку Жоржинській, 2 у м.Дніпропетровьску на баланс Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Третій особі-1 : письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська