ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13р. Справа № 904/3650/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", с. Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська область
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз",
с. Старовишневецьке, Синельниківський район, Дніпропетровська область
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія",
с. Васильківка-на-Дніпрі, Синельниківський район, Дніпропетровська область
Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс",
смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - 1 Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат" м. Запоріжжя
про стягнення 2 876 847 грн. 42 коп.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Савенко О.О. - представник, довіреність від 03.01.2013 року; Комарницька А.С. - представник, довіреність від 03.01.2013 року
від відповідача 1: Гончаренко І.Б. - представник, довіреність від 08.05.2013 року
від відповідача 2: Попкова Г.В. - представник, довіреність від 28.05.2013 року
від відповідача 3: не з'явився
від відповідача 4: не з'явився
третя особа-1: Єпіфанова Ю.О. - представник, довіреність від 04.04.2013 року
третя особа-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", с. Красне, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про стягнення 2 876 847,42 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 року (суддя Л.П.Кармазіна) порушено провадження у справі та присвоєно номер № 904/3650/13. Розгляд справи призначено на 21.05.2013 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровська, вул. Героїв Сталінграда, буд 122, корп. Е-5, кімн.10).
У зв'язку з перебуванням судді Л.П.Кармазіної на лікарняному, автоматизованою системою документообігу справу № 904/3650/13 передано на розгляд по суті судді Мартинюку С.В.
Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою господарського суду від 30.05.2013 року, за клопотанням відповідача-1, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат".
Представники відповідачів-3,4 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не відомі.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів-3,4 та третьої особи-2 в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. 86, 77, 69 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 17 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позову документів для огляду;
- докази відмови (розірвання) від додаткової угоди від 18.03.2013 року до договору купівлі- продажу №35711 від 02.04.2012 року.
- письмові пояснення щодо отримання насіння соняшника 30.03.-01.04.2013р. від відповідача - 1 за іншим (не спірним) договором;
Відповідачу - 1,
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
Відповідачам 2,3,4:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 31996693, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3650/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: