ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
20 червня 2013 року Справа № 913/1563/13
Провадження №17/913/1563/13
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства «Луганськдрук», м. Луганськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна с. Михайлова Луганської області
про стягнення 6211 грн. 27 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Дмитрієв М.Ю., довіреність № 751 від 20.06.2013;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 4160,77 грн., пені в сумі 1759,25 грн., штрафу у сумі 291,25 грн., за договором оренди кіоску № 663 від 01.10.2011.
Представник позивача витребувані ухвалою суду від 05.06.2013 документи не надав.
Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 05.06.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 05.06.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 05.06.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2013, 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; надати документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, копію - до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінали для огляду, копії до справи); при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань; надати розрахунок суми основного боргу із зазначенням боргу за кожен місяць окремо, з вказанням індексу інфляції, починаючи з базового місяця; надати нормативне обґрунтування розміру пені з урахуванням ст.3 Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; надати розрахунок пені з поясненням щодо сум боргу та періоду нарахування пені за кожен місяць окремо; здійснити розрахунок пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України;
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 31996672, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1563/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: