Court ruling № 31996351, 30.05.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/5386/13-ц

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд» заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2013 року прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Електромережбуд" заборгованості по заробітній платі в сумі 9146 грн. 81 коп.

30 травня 2013 року матеріали передані на розгляд судді.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 7 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- прокурором не надано документів, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, як того вимагає ч.2 ст. 45 ЦПК України та ч. 2 ст. 95 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд» заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Повідомити прокурора Центрального району м. Миколаєва про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута прокурору.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва О.А. Гуденко