Decision № 31995540, 13.06.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 2/260/1298/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 10.07.2008 року між ВАТ з іноземним капіталом «Промекономбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 06650ЗП, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_1 споживчій кредит у сумі 5000 грн. У відповідності до п.п.1.1,2.1.2.2 Договору кредитування позичальник зобов*язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит банку не пізніше 10.07.2010 року з виплатою відсотків в розмірі 0,082% на день. Відповідачкою свої обов*язкі по сплаті кредиту не виконано, погасила заборгованість за кредитом в сумі 2430,82 грн. та відсотки в сумі 1425,69 грн. Останнє погашення заборгованості виконане 11.11.2009 року, чим порушені умови договору кредитування.

Станом на 27.05.2013 року заборгованість відповідачки складає 5 506,76 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом- 2 569,18 грн.

-нараховані відсотки- 2 753,58 грн.

-пеня-184,00 грн.

Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачкою не сплачується, просив стягнути з неї зазначену заборгованість та судові витрати в сумі 229,40 грн

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, до початку слухання справи направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, у випадку неявки відповідача та його належного повідомлення про день слухання справи, просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з*явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином шляхом вручення їй особисто судової повістки з зазначенням дати та часу судового засідання, причину неявки суду не повідомила. Заяви з проханням розглядати справу у її відсутність до суду не надіслала.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, та зі згоди позивача ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ з іноземним капіталом «Промекономбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 06650ЗП (а.с.10), у відповідності до якого банк надав ОСОБА_1 споживчій кредит у сумі 5000 грн, що підтверджується заявкою про видачу готівки (а.с.11). У відповідності до п.п.1.1,2.1.2.2 Договору кредитування позичальник зобов*язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит банку не пізніше 10.07.2010 року з виплатою відсотків в розмірі 0,082% на день. Відповідачкою свої обов*язкі по сплаті кредиту не виконано, погасила заборгованість за кредитом в сумі 2430,82 грн. та відсотки в сумі 1425,69 грн. Останнє погашення заборгованості виконане 11.11.2009 року, чим порушені умови договору кредитування.

У зв*язку з неналежним виконанням відповідачем зобов*язань за договором, станом на 27.05.2013 року у відповідності до розрахунку (а.с.6) за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 5 506,76 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом- 2 569,18 грн.

-нараховані відсотки- 2 753,58 грн.

-пеня-184,00 грн.

Позивач неодноразово інформував відповідачку про наявність заборгованості (а.с.5-7)

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229, 40 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки . Астраханка Астраханського району Казахстану, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (83062 м. Донецьк, пр.. Ленінський, 4) код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668 рахунок 37396901 в ПАТ «КБ»Промекономбанк» заборгованість за Кредитним договором № 06650ЗП від 10 липня 2008 року в сумі 5 506 (п'ять тисяч п'ятсот шість) грн.. 76 коп. та судові витрати в сумі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька