Court ruling № 31995098, 17.06.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/16086/13-ц

Провадження по справі 2/122/1459/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви ухвалою суду від 29.05.2013 року вона була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Підставою залишення позову без руху стало те, що як зазначено у позовній заяві ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Але, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК, відповідачка ОСОБА_3 не значиться зареєстрованої за вказаною адресою. Відсутність даних щодо реєстрації відповідача перешкоджало судові перевірити дотримання позивачем правил підсудності, а у разі відкриття провадження по справі здійснювати його належне повідомлення та розгляд заявленого позову у розумні строки.

Одночасно судом роз'яснені позивачу наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведених недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана копія ухвали суду отримана уповноваженою позивачем особою 05.06.2013 року.

Однак, у встановлений законом строк вказані недоліки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнається судом неподаною і повертається позивачеві.

Слід врахувати, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає позивачеві повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повертаючи позовну заяву, суд вирішує питання стосовно повернення судового збору, яке передбачено статтею сьомою Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, б.50, ЄДРПОУ 14260570, р/р №64993919400001, МФО №305299) судовий сбір в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 39 коп., сплачений по платіжному дорученню №ВОТМ9В0609 від 29.04.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Масалигіна