Court ruling № 31995027, 20.06.2013, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/783/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. при секретарі - Павличенко О.А.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача Лубенське МБТІ - Наталенко С.О.

представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання перереєстрації права власності на нерухоме майно незаконним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання перереєстрації права власності на нерухоме майно незаконним, мотивуючи тим, що Лубенським МБТІ незаконно 15.11.2001 року свідоцтво про право власності на жилий будинок видане на ім"я ОСОБА_10 "погашено" на підставі рішення виконкому Селецької сільської ради №10 від 31.10.2001 року та видане нове свідоцтво на цей будинок ОСОБА_11 від 08.11.2001 року.

Позивачі прохають визнати дії Лубенського МБТІ по скасуванню реєстрації та погашенню свідоцтва про право власності на жилий будинок видане ОСОБА_10 та перереєстрації права власності та видачу свідоцтва на вказаний будинок ОСОБА_11 та скасувати цю реєстрацію.

В судовому засіданні представник відповідача Лубенського МБТІ заявив клопотання про закриття провадження у справі так як дана справа не може розглядатися в порядку КАС України оскільки позивачами оскаржуються дії МБТІ , що відбулися до часу набрання чинності КАС України , який набрав чинності з 01.09.2005 року.

Представники позивачів заперечують проти даного клопотання мотивуючи тим, що про порушення свого права позивачі дізналися після набрання чинності КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав клопотання представника МБТІ про закриття провадження у справі вважаючи його правомірним, законним.

Третя особа ОСОБА_12 у судове засідання не з"явилась, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохає проводити розгляд справи без неї, покладається на розсуд суду при ухваленні рішення.

Заслухавши думку сторін, їх пояснення, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Лубенського МБТІ про закриття провадження у справі так як справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1ч.1 ст. 157 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі оскаржують дії Лубенського МБТІ щодо погашення свідоцтва про право власності на жилий будинок видане ОСОБА_10 та перереєстрації права власності та видачу свідоцтва на вказаний будинок ОСОБА_11 Відповідно матеріалів справи, копій наданих документів, пояснень сторін встановлено, що дії , які оскаржують позивачі в порядку адміністративного судочинства відбулися у листопаді 2001 року (а.с.9, 10).

Згідно розділу 7 п.1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України Кодекс про адміністративне судочинство набирає чинності з 1 вересня 2005 року тобто норми КАС застосовуються до відповідних відносин, які виникли після набрання ним чинності з 01.09.2005 року.

У п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України вказано, що після набрання чинності КАС України заяви, скарги у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин ...подані і не розглянуті до набрання чинності цим Кодексом розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом тобто допускається розгляд справ в порядку адміністративного судочинства , які були подані та не розглянуті судом до набрання чинності КАС України до 01.09.2005 року.

З адміністративним позовом позивачі звернулися до суду тільки березні 2013 року.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС України зворотної дії не має, а тому спірні відносини , що виникли в даному випадку у листопаді 2001 року, до набрання чинності цим Кодексом не можуть розглядатися за нормами адміністративного судочинства.

Суд також взяв до уваги те що у законодавстві закріплено принцип, згідно якого закон не має зворотної сили, закон діє після набрання ним чинності отже КАС України , як Закон став діяти після набрання ним чинності з 01.09.2005 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання перереєстрації права власності на нерухоме майно незаконним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.