Справа № 1231/2580/2012
Провадження № 1/432/109/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2013 р. Стахановский городской суд в Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.
при секретаре Власовой Ю.О.
с участием прокурора Кудрявцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брянка, гражданина Украины, образование полное среднее, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.203-2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1, имея умысел на занятие запрещённым видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» №1334-VІ от 15.05.2009г. который вступил в силу 25.05.2009г., преследуя цель получения не контролируемого государством дохода, в период с 10.03.2011г. по 16.03.2011г. организовал в помещении по адресу: АДРЕСА_2, зал игровых автоматов, о чем владельца помещения в известность не поставил. С целью реализации своего преступного умысла, примерно 10.03.2011г. ОСОБА_1 приобрел в г.Луганске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, игровые автоматы «МULТІ GАМЕ» в количестве десяти штук, которые перевез в ранее подготовленное им помещение расположенное по адресу: АДРЕСА_2. С целью бесперебойной и регулярной работы игровых автоматов и ведения игорного бизнеса, ОСОБА_1 в соответствии с устной договоренностью принял на работу в качестве охранника ОСОБА_3, а также в качестве оператора ОСОБА_4, которые осуществляли принятие игровых ставок в денежном эквиваленте, вводили с помощью магнитных ключей в программное обеспечение игровых автоматов сделанные клиентами ставки для ведения азартных игр, выдавали денежные средства в случае выигрыша клиентам. Реализуя своей преступный умысел, направленный на занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет ОСОБА_1, осознавая противоправность своей хозяйственной деятельности. регулярно, бесперебойно, в период с 10.03.2011г по.16.03.2011г , в помещении по адресу: АДРЕСА_2, осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр на 10 игровых автоматах «МULТІ GАМЕ», с целью получения незаконной, неконтролируемой государством прибили.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на занятие запрещённым видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» №1334-VІ от 15.05.2009г., который вступил в силу 25.05.2009г., преследуя цель получения не контролируемого государством дохода, в период с 10.11.2011г. по 10.12.2011г. организовал в нежилом доме по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащем ОСОБА_5, зал игровых автоматов, о чем владельца помещения в известность не поставил. С целью реализации своего преступного умысла примерно 30.10.2011г. ОСОБА_1 приобрел в г.Луганске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, игровые автоматы в количестве шестнадцати штук, которые перевез в ранее подготовленное им помещение расположенное по адресу: АДРЕСА_3. С целью бесперебойной и регулярной работы игровых автоматов и ведения игорного бизнеса, ОСОБА_1 в соответствии с устной договоренностью принял на работу в качестве охранника неустановленное в ходе досудебного следствия лицо и в качестве операторов игровых автоматов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые осуществляли принятие игровых ставок в денежном эквиваленте, вводили с помощью магнитных ключей в программное обеспечение игровых автоматов сделанные клиентами ставки для ведения азартных игр, выдавали денежные средства в случае выигрыша клиентам. Реализуя своей преступный умысел направленный на занятие запрещённым видом хозяйственной деятельности, ОСОБА_1, осознавая противоправность своей хозяйственной деятельности, регулярно, в период с 10 ноября 2011г. по 10 декабря 2011г., в период времени примерно с 09.00час. до 21.00час. в помещении по адресу: АДРЕСА_3, осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр на 16 (шестнадцати) игровых автоматах: Игровой автомат с маркировкой СТ 904942; с маркировкой СТ 927007; с маркировкой UА 0138; с маркировкой СТ 938911; игровой автомат, на лицевой части которого имеется наклейка с №1598, на боковых частях имеются наклейки с надписью №3, №0021, №21; игровой автомат, на лицевой части которого имеется наклейка с №15121, на задней части имеется фрагмент бумаги с оттиском круглой печати с надписью «Авісма» №35554347 «ТОВ з обмеженою відповідальністю. Україна м.Луганськ»; игровой автомат, на лицевой части которого имеется наклейка с №15105, на задней части имеется фрагмент бумаги с оттиском круглой печати с надписью «Авісма» №35554347 «ТОВ з обмеженою відповідальністю. Україна м.Луганськ»; игровой автомат, на лицевой части которого имеется наклейка с №15103, на задней части имеется фрагмент бумаги с оттиском круглой печати с надписью «Авісма» №35554347 «ТОВ з обмеженою відповідальністю. Україна м.Луганськ»; игровой автомат, на лицевой части которого имеется наклейка с №15122, на задней части имеется фрагмент бумаги с оттиском круглой печати с надписью «Авісма» №35554347 «ТОВ з обмеженою відповідальністю. Україна м.Луганськ»; игровой автомат, на лицевой части которого имеется наклейка с № 15111, на задней части имеется фрагмент бумаги с оттиском круглой печати с надписью «Авісма» №35554347 ««ТОВ з обмеженою відповідальністю. Україна м.Луганськ»; игровой автомат, на лицевой части которого имеется наклейка с № 10, на задней части имеется фрагмент бумаги с оттиском круглой печати с надписью «Авісма» № 35554347 «ТОВ з обмеженою відповідальністю. Україна м.Луганськ»; игровой автомат с маркировкой СТ №923500; с маркировкой СТ № 938913; с маркировкой СТ № 916197; с маркировкой СТ №921617; с маркировкой СТ № 894929, с целью получения незаконной, неконтролируемой государством прибыли.
Кроме того, примерно в начале мая 2012г. ОСОБА_1, имея умысел на занятие запрещённым видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» №1334-VІ от 15.05.2009г., который вступил в силу 25.05.2009г., преследуя цель получения не контролируемого государством дохода, в период с 25.05.2012г. по 31.05.2012г. организовал в помещениях по адресу: АДРЕСА_2, и АДРЕСА_4 залы игровых автоматов, о чем владельцев помещений в известность не поставил. С целью реализации своего преступного умысла, примерно в конце мая 2012г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время ОСОБА_1 приобрел в г.Луганске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, игровые автоматы в количестве десяти штук, которые перевез в ранее подготовленные им помещения по адресу: АДРЕСА_2, и АДРЕСА_4. В каждое из помещений им было установлено по 5 игровых автоматов. С целью бесперебойной и регулярной работы игровых автоматов и ведения игорного бизнеса. ОСОБА_1 в соответствии с устной договоренностью принял на работу в качестве операторов игровых автоматов ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые осуществляли общую организацию игрового процесса, прием клиентов и оказание методических рекомендаций по процессу игры, выдавали расписки на получение выигрышей клиентами залов игровых автоматов, которые в последствии обменивались у ОСОБА_1 на выигранные денежные средства. Реализуя своей преступный умысел, направленный на занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, ОСОБА_1, осознавая противоправность своей хозяйственной деятельности. регулярно, с целью получения незаконной, неконтролируемой государством прибыли, в период с 25.05.2012г. по 31.05.2012г., в помещениях по адресу: АДРЕСА_2, и АДРЕСА_4, осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр на 10 игровых автоматах «SЕRIАL»: №13582 FG модель NА 960211; №16945 FG модель NА 960207; №23302 FG модель NА 960211; №23293 FG модель NА 960211; №25199 FG модель NА 960211; №17679 FD модель NА 960207; №29938 FD модель NА 960262; №24857 FD модель NА 960207; №26528 FD модель NА 960207; №19458 FD модель NА 960207.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и дал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.203-2 УК Украины как занятие игорным бизнесом.
Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает следующее. Законом совершенные преступления отнесены к категории тяжких. По месту жительства жалобы и претензии со стороны соседей на подсудимого отсутствуют (т.3 л.д.177), ранее не судим, не работает, находится на учете в УТСЗН Брянковского городского совета как получатель помощи по уходу за ребенком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до достижения им трехлетнего возраста в сумме 130грн. в месяц (т.3 л.д.274).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3 л.д.179).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания следует учесть, что эпизоды за период с 10.03.2011г. по 16.03.2011г. и за период с 10.11.2011г. по 10.12.2011г. были совершены подсудимым во время действия ч.1 ст.203-2 УК Украины в редакции по состоянию на 13.01.2011г., согласно санкции, которой занятие игорным бизнесом наказывалось штрафом от десяти до пятидесяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.
Тогда как деяния подсудимого в период мае 2012г. подпадают под действие ч.1 ст.203-2 УК Украины в редакции по состоянию на 18.01.2012г., согласно которой занятие игорным бизнесом наказывается штрафом от десяти тысяч до сорока тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией игорного оборудования. Последняя санкция является более жесткой по сравнению с предыдущей, а следовательно по отношению к эпизодам за период с 10.03.2011г. по 16.03.2011г. и за период с 10.11.2011г. по 10.12.2011г. обратной силы не имеет.
С учетом изложенного, а также с целью недопущения ухудшения положения подсудимого суд считает необходимым назначить наказание по эпизодам за период с 10.03.2011г. по 16.03.2011г. и за период с 10.11.2011г. по 10.12.2011г. в пределах санкции ч.1 ст.203-2 УК Украины в редакции по состоянию на 13.01.2011г., а за деяния в период 25.05.по 31.05.2012г. в пределах санкции ч.1 ст.203-2 УК Украины в редакции по состоянию на 18.01.2012г., назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК Украины.
Учитывая тяжесть преступлений, обстоятельства дела, наличие нескольких обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным назначить ОСОБА_1 основное наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ч.1 ст.203-2 УК Украины в редакции по состоянию на 18.01.2012г.
Также исходя из материального положения подсудимого, суд считает возможным в порядке, предусмотренном ч.4 ст.53 УК Украины, назначить штраф с рассрочкой его выплаты. При этом с учетом того, что два эпизода преступной деятельности из трех были совершены ОСОБА_1 в период действия указанной нормы в редакции по состоянию на 13.01.2011г., которая предусматривала возможность рассрочки штрафа на три года, что существенно улучшает положение лица, суд считает возможным применение указанной нормы в ранее действующей редакции и назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой на три года.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.203-2 УК Украины.
ОСОБА_1 назначить по:
- ч.1 ст.203-2 УК Украины в редакции по состоянию на 13.01.2011г. наказание в виде штрафа в сумме 17000грн.
- ч.1 ст.203-2 УК Украины в редакции по состоянию на 18.01.2012г. основное наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 127500грн. с конфискацией игорного оборудования.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание ОСОБА_1 путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в сумме 127500грн. с конфискацией игорного оборудования.
На основании ч.4 ст.53 в редакции по состоянию на 13.01.2011г. рассрочить выплату штрафа в сумме 127500грн. сроком на 3 года, обязав осужденного ОСОБА_1 выплачивать часть назначенного судом штрафа в размере 3541,67грн. ежемесячно.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 DVD-диска с видеозаписями работы зала игровых автоматов по адресу: г.Стаханов, ул Нестерова, 28 - оставить при материалах уголовного дела;
- 36 игровых автомата, 17 магнитных ключей для программирования игровых автоматов, хранящихся в Стахановском ГО ГУМВД Украины Луганской области, а также денежные средства в сумме 1100грн. и 100грн., хранящиеся в ФИНО Стахановском ГО ГУМВД Украины Луганской области - конфисковать в доход государства.
- три металлических ключа от входной двери в помещение по адресу: АДРЕСА_2, хранящихся в Стахановском ГО ГУМВД Украины Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.
Судья
The court decision No. 31994772, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1231/2580/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: