Court ruling № 31993656, 19.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/10758/13 19.06.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»доПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 15 699, 27 грн.

Представники сторін:

від позивача:Постернак О.В. - представник за довіреністю № 12/1171 від 19.12.2012від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 15 699 гривень 27 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10758/13, судове засідання призначено на 19.06.2013 р.

19.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2013 року не виконали.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2013 року в м. Севастополі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер СН 0401 НА, під керуванням Бондаренка А.П., та транспортного засобу «MITSUBISHI LANSER», державний реєстраційний номер СН 4188 АІ, під керуванням Топоркова П.О. Цивільно-правова відповідальність Топоркова П.О. була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна». Дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті порушення Бондаренком А.П. Правил дорожнього руху України, що підтверджується Довідкою ДАІ та постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Таким чином, Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Бондаренка А.П., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином Суд прийшов до висновку, що прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Бондаренка А.П., як правопорушника і винуватця у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, залученням до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 о 11:35.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, Бондаренка Анатолія Петровича, якого зобов'язати надати письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2013 року.

5. Зобов'язати (повторно) Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс № ВС/2085185, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин