Court ruling № 31993060, 17.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2013 року Справа № 805/6592/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Уралова І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Шелл експлорейшн енд продакшн юкрейн інвестментс (ІV) Б.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної ради про зобов'язання Донецької обласної ради надати копію проекту «Угоди про розподіл вуглеводів, які видобуватимуться в мережах ділянки Юзівська» у п'ятиденний строк, з дня набрання чинності судовим рішенням, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, Шелл експлорейшн енд продакшн юкрейн інвестментс (ІV) Б.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська».

17 червня 2013 року у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою залучення другого відповідача та витребування додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивач мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання часу для залучення другого відповідача та витребування додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 7 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 805/6592/13-а зупинити до 7 серпня 2013 року до 15:00.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 17 червня 2013 року в присутності позивача та представника відповідача.

Ухвалу складено у повному обсязі 19 червня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.