Court ruling № 31992931, 20.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 червня 2013 р. Справа №2а-14295/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у зазначеному листі у справі №2а-14295/09/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС-Профіль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС-Профіль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів та пені - задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС-Профіль» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів в 2008 році у сумі 12289, 52 грн. та пеню у сумі 595, 32 грн, разом – 12884, 84 грн.

07.06.2013 року на адресу суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, згідно якої позивач просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, у зв’язку з тим, що виконавчий лист було отримано представником Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 07.05.2013 року, а строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання зазначено 30.10.2012 року, тобто коли строк його пред’явлення до виконання вже сплинув, а також просив виправити описку в цьому листі, в частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача.

Сторони в судове засідання не з’явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву у відсутності представників сторін.

Дослідивши обставини справи, які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС-Профіль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів та пені– задоволено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС-Профіль» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів в 2008 році у сумі 12289, 52 грн. та пеню у сумі 595, 32 грн, разом – 12884, 84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2013 року було видано виконавчий лист у справі №2а-14295/09/0570, строк пред’явлення якого сплинув 30.10.2012 року, що в свою чергу позбавило можливості позивача звернутися до Відділу державної виконавчої служби для виконання рішення суду у примусовому порядку.

Також судом встановлено, що у даному виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ Стягувача за номером 34686537, проте з моменту прийняття постанови та до часу видання виконавчого листа для примусового виконання змінився, а саме з 07.09.2011 року код ЄДРПОУ Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області - 38033949.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з незалежних від нього причин, пропустило строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, що в свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду.

За таких підстав, враховуюче надану законодавством можливість поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі у справі №2а-14295/09/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС-Профіль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів та пені– задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі №2а-14295/09/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС-Профіль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів та пені.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 07.05.2013 року у адміністративній справі №2а-14295/09/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС-Профіль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів та пені зазначивши код ЄДРПОУ Стягувача – «38033949».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Тарасенко І.М.