Справа № 142/951/13-ц
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" травня 2013 р.
Суддя Піщанського районного суду Фартух О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської санітарно-епідеміологічної станції в особі ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості по заробітні платі ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Піщанської санітарно-епідеміологічної станції в особі ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості по заробітні платі.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.
Підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.
Справу необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №142/951/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Піщанської санітарно-епідеміологічної станції в особі ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості по заробітні плат.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Піщанського районного суду на 7 червня 2013 року о 10.00 год .
В судове засідання викликати сторони.
представнику відповідача у строк до 7 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31991721, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 142/951/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: