ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
21 червня 2013 року № 826/6679/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві доПриватного підприємства «Флет»про за участю від позивача: від відповідача:стягнення фінансових санкцій не прибув, ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6679/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві (далі - позивач) до Приватного підприємства «Флет» (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн.
В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі 826/6679/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9147/13-а за позовом Приватного підприємства «Флет» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2013 року № 260906/21-129/0109 про застосування фінансових санкцій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2013 року відкрито провадження у справі №826/9147/13-а.
Заслухавши відповідача та оглянувши матеріали справи, враховуючи, що стягнення по справі 826/6679/13-а провадиться на підставі рішення від 22.03.2013 року № 260906/21-129/0109 про застосування фінансових санкцій, то суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі 826/6679/13-а до набрання законної сили судовим рішення по справі 826/9147/13-а на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі 826/6679/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9147/13-а за позовом Приватного підприємства «Флет» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2013 року № 260906/21-129/0109 про застосування фінансових санкцій.
Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 31991586, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6679/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: