Decision № 31991197, 21.06.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
21.06.2013
Case No.
2701/3924/2012
Document №
31991197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2701/3924/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

« 21» червня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KN 61_004672 від 12.04.2012 року у сумі 18 373,23 гривен.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 12.04.2012 року був укладений кредитний договір № KN 61_004672, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 14 000 гривен, строком з 12.04.2012 року по 11.04.2014 року включно, зі сплатою 20% відсотків річних за користування кредитом та з щомісячною комісією у розмірі 280 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по договору станом на 28.09.2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 14 000 гривен, заборгованість за висотками 1 395,90 гривен, заборгованість за комісією 1 577,33 грн., штрафні санкції передбачені договором 1 400 грн.

В добровільному порядку відповідач погасити борг не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем 12.04.2012 року був укладений кредитний договір № KN 61_004672, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 14 000 гривен, строком з 12.04.2012 року по 11.04.2014 року включно, зі сплатою 20% відсотків річних за користування кредитом та з щомісячною комісією у розмірі 280 грн.

Однак відповідач не виконує взяти на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 28.09.2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 14 000 гривен, заборгованість за висотками 1 395,90 гривен, заборгованість за комісією 1 577,33 грн., штрафні санкції передбачені договором 1 400 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором № KN 61_004672 від 12.04.2012 року у сумі 18 373,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 ПАТ «Укрбізнесбанк») судові витрати у розмірі 220,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31991197 ?

Документ № 31991197 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31991197 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31991197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31991197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31991197, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 31991197, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 31991197 refers to case No. 2701/3924/2012

This decision relates to case No. 2701/3924/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31942543
Next document : 32008171