Провадження № 2\263\51\13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
11 червня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане приміщення в порядку спадкування та розділ спадкового майна, третя особа Інспекція ДАБК в Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнане 1\4 частку нежилого приміщення АДРЕСА_1, 1\4 частку домоволодіння АДРЕСА_2; 1\4 частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 3\4 частки вказаного вище майна.
04.09.2012 року у зв'язку із направленням судового доручення про витребування доказів до компетентних органів РФ, Ізраїля та Болгарії судочинство у справі було зупинено.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.
З огляду на той факт, що провадження у справі зупинено вже тривалий час, а виконання наведеного судового доручення може зайняти тривалі строки, суд вважає за доцільне провадження у справі відновити та розглядати вказану справу у межах заявлених позивачкою позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 203, ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане приміщення в порядку спадкування та розділ спадкового майна, третя особа Інспекція ДАБК в Донецькій області - відновити.
Розгляд справи призначити на 21.06.2013 року о « 13-00» год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Соловйов
The court decision No. 31990870, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0519/5763/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: