Decision № 31990291, 07.06.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
07.06.2013
Case No.
1326/10306/2012
Document №
31990291
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1326/10306/2012

2/465/1162/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.06.2013 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дячишин В.Ф.

При секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №003-13995-160607 від 16 червня 2007р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк Дельта» та ОСОБА_1, відповідачу відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, ПІН-код до картки на умовах викладених в Тарифному пакетіVisa класичний, що містяться в додатку №1 до кредитного договору. Станом на 13.09.2012р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 4458 грн. 77 коп. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати в користь « Дельта Банк».

У судовому засіданні представник позивача не з"явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, про наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати справу у його відсутності згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Судом встановлено, що16 червня 2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-13995-160607, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, ПІН-код до картки на умовах викладених в Тарифному пакетіVisa класичний, що містяться в додатку №1 до кредитного договору.

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами кредитного договору, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено довідкою про розрахунок заборгованості, згідно якої станом на 13.09.2012р. відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені в сумі 4458 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.ст.525 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі кредитним договором №003-13995-160607 укладеним 16 червня 2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк Дельта» та ОСОБА_1, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, ПІН-код до картки. В даному кредитному договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив.

Судом встановлено, що відбулась заміна найменування ТзОВ «Комерційний Банк Дельта» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на підставі чого суд приходить до висновку, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТзОВ «Комерційний Банк Дельта», що стверджується витягом із статуту ПАТ «Дельта Банк».

Як встановлено судом, відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

аким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі (214грн. 60 коп. судового збору) слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 258, 267, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88,169, 213-215, 218, 224,ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованость за кредитним договором в розмірі 4458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 77 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дячишин В.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31990291 ?

Документ № 31990291 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31990291 ?

Дата ухвалення - 07.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31990291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31990291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31990291, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 31990291, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 31990291 refers to case No. 1326/10306/2012

This decision relates to case No. 1326/10306/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31990133
Next document : 31999000