Court ruling № 31990266, 18.06.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 червня 2013 р. Справа № 902/667/13

Провадження № 16/902/49/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС", м.Севастополь

до приватного підприємства "Енергоспецсервіс", м.Калинівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення безпідставно утриманого майна - грошових коштів в розмірі 171299,45 грн.

За участю представників:

позивача - Мацедонська Т.О. (довіреність №21 від 10.06.2013 року);

відповідача - Манюхін Ф.Ю. (довіреність №583 від 17.06.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Енергоспецсервіс" про стягнення безпідставно утриманого майна - грошових коштів в розмірі 171299,45 грн.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року порушено провадження у даній справі, судове слухання призначено на 18 червня 2013 року.

Під час розгляду справи суд, дослідивши її матеріали, встановив, що при виготовленні вступної частини ухвали про порушення провадження у справі №902/667/13 від 13 травня 2013 року судом допущено описку, а саме зазначено: "... до приватного підприємства "Енергосервіс", м.Калинівка Калинівського району Вінницької області", тоді як необхідно: "...до приватного підприємства "Енергоспецсервіс", м.Калинівка Калинівського району Вінницької області ".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Під час слухання справи з метою надання сторонам можливості подати документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень виникла необхідність в оголошенні перерви.

З урахуванням викладеного, за клопотанням представників сторін б/н від 18 червня 2013 року, суд, керуючись положеннями ч.3 ст. 69 ГПК України, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.3 ст.77, ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, вказавши замість "... до приватного підприємства "Енергосервіс", м.Калинівка Калинівського району Вінницької області" - "...до приватного підприємства "Енергоспецсервіс", м.Калинівка Калинівського району Вінницької області ".

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/667/13 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 липня 2013 року до 11 год. 30 хв.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи