Court ruling № 31989850, 17.06.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/4444/2012

Провадження №2/636/1120/13

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олегом Вікторовичем до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_6, про визнання нечинними дій приватного нотаріуса, визнання нечинними рішення про реєстрацію права власності та повернення майна, -

в с т а н о в и в :

11.09.2012р. позивач ОСОБА_7, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просить суд: зобов`язати ОСОБА_4 повернути в натурі ОСОБА_7. квартиру АДРЕСА_1; визнати нечинними дії приватного нотаріуса та визнати нечинним рішення КП «ЧМ БТІ» про реєстрацію права власності.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.09.12р. позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2012р. позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

19.12.2012р. ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, ухвалу Чугуївського міського суду від 10.10.2012 року було скасовано, а справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.13р. позовна заява була залишена без руху. З урахування поданих 25.01.2013р. уточнень, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2013р. позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

13.03.2013р. ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, ухвалу Чугуївського міського суду від 29.01.2013 року було скасовано, а справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 25 березня 2013 року пред'явлена позовна заява, з урахування уточнень від 25.01.2013р., була залишена без руху та надано час для усунення недоліків. 10 квітня 2013 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.01.13року усунуто не було. Зокрема, як вбачається з поданих уточнень, третьою особою зазначено ОСОБА_6, в інтересах якого заявлено позовні вимоги щодо повернення квартири АДРЕСА_2 (п.2 позовних вимог). З огляду на заявлені інтересах ОСОБА_6 позовні вимоги, він набуває статусу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору і користується процесуальними правами та обов'язками позивача у справі (статті 34 ЦПК України), а отже до позову має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Зазначене вбачається також із змісту заявлених в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_1 позовних вимог, оскільки можливе задоволення позовних вимог на користь однієї з вказаних осіб, що братимуть участь у справі, виключатиме задоволення вимог в інтересах іншої особи (пункти 2, 3 позовних вимог).

Для усунення недоліків ухвалою суду від 25.03.13р. був установлений строк п'ять діб з дня отримання копії ухвали.

10.04.2013 р. через канцелярію Чугуївського міського суду Харківської області від представника позивача була надана уточнена позовна заява з якої вбачалося, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.03.2013 р. усунуто не було.

З урахування поданих 10.04.2013р. уточнень, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2013р. позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

05.06.2013р. ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, ухвалу Чугуївського міського суду від 12.04.2013 року було скасовано, а справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому є підстави для її призначення до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою поданою адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олегом Вікторовичем до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_6, про визнання нечинними дій приватного нотаріуса, визнання нечинними рішення про реєстрацію права власності та повернення майна.

Призначити судове засідання на 15:00 годину 26 червня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 26 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід