Court ruling № 31987794, 28.05.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р.

справа № 811/481/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія Зернотрейд» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія Зернотрейд» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія-Зернотрейд» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду за захистом порушеного права за межами строку звернення до суду та не клопоче про визнання причин пропуску поважними.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що докази отримання позивачем спірного акту перевірки відсутні, про порушення права позивач дізнався 06.08.2012р. при отриманні податкових повідомлень-рішень, а відтак звертаючись 07.02.2013р. до суду строків звернення до адміністративного суду не порушував.

Представник позивача не з'явився, судову повістку отримав 30.04.2013р.

Представник відповідача не з'явився, судову повістку отримав 30.04.2013р.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 07.02.2013р. звернувся з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки та складання акту перевірки №58/15-4/32313215 від 03.07.2012р.

Частинами 1 та 2 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії акту перевірки №58/15-4/32313215 від 03.07.2012р., примірник акту було отримано директором ТОВ «Скіфія Зернотрейд» 03.07.2012р. (а.с.106).

Саме з цієї дати позивач дізнався про порушення своїх прав, що спростовує доводи апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія Зернотрейд» залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія Зернотрейд» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дійзалишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш