Court ruling № 31986525, 21.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 902/408/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Вінницької міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013у справі№ 902/408/13 господарського суду Вінницької областіза позовомКолективного підприємства "Будівельно-монтажне управління № 1"доВиконавчого комітету Вінницької міської радипровизнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Однак до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору; скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із святковими днями та затримкою Управління Державної казначейської служби України здійснення проплати судового збору.

Згідно частини першої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Із заявленого клопотання вбачається, що заявник пов'язує обставини, які унеможливили сплату судового збору при зверненні з даною касаційною скаргою, із затримками в роботі Управління Державного казначейства у зв'язку зі святковими днями. При цьому не зазначає, які обставини заважали йому сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013, починаючи з 23.04.2013 (дати вхідного штампу Вінницької міськради на долученій до касаційної скарги ксерокопії першого аркуша оскаржуваної постанови) до 30.04.2013. Крім того, колегія суддів зауважує, що господарським процесуальним законодавством не передбачено строку сплати судового збору, відтак заявник не був позбавлений права на звернення до суду касаційної інстанції із доповненням до скарги з обґрунтуванням причин неможливості надання доказу сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Таким чином, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку скаржником не доведено, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 у справі № 902/408/13 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда