Court ruling № 31986302, 19.06.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/12197/12

2/119/339/13

УХВАЛА

19 червня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ частки з домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ належної їй частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. К. Маркса, 10, розташоване на земельній ділянці площею 352 кв.м.: позивачеві 3/7 частки домоволодіння, відповідачеві ОСОБА_3 1/7 частка, відповідачеві ОСОБА_6 3/7 часток. Позивач не може домовитись з відповідачами про поділ домоволодіння та земельної ділянки, у звязку з чим звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача, мотивуючи його тим, що з матеріалів інвентарної справи домоволодіння вбачається, що власником 1/7 частки домоволодіння є не ОСОБА_3, а ОСОБА_7.

Відповідачі, їх представники клопотання підтримали, відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно в 2002 році договір дарування 1/7 частки домоволодіння, за яким вона отримала у власність вказану частку, розірвано, власником вказаної частки домоволодіння є гр. ОСОБА_7

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки з матеріалів інвентарної справи на домоволодіння по вул. К. Маркса, 10 в м. Феодосії вбачається, що власниками 3/7 часток домоволодіння є позивач, власником інших 3/7 часток домоволодіння є відповідач ОСОБА_5, власником 1/7 частки домоволодіння є ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_8 замість ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: