Справа № 121/5128/12
Справа № 121/5128/12
2/121/1725/12
УХВАЛА
"07" серпня 2012 р.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, вул.Калініна, 8, та про усунення перешкод в користуванні належною йому земельною ділянкою за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, вул.Калініна, 6, шляхом звільнення ділянки від належного відповідачці майна та ліквідації двері.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із тим, що в провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Коктебельської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення Коктебельської селищної ради, на підставі якого відповідачці було видано оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку, й до її вирішення розглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 неможливо.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та зупинення розгляду справи з огляду на наступне.
В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться справа № 2-а/0121/453/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Коктебельської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення сесії, що підтверджується копією ухвали судді Феодосійського міського суду АР Крим від 26.06.2012, наданою представником позивача. З пояснень представників сторін вбачається, що предметом адміністративного позову є визнання недійсним рішення сесії Коктебельської селищної ради, на підставі якого відповідачці було видано оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку.
Враховуючи вище викладене, до вирішення зазначеної справи в порядку адміністративного судочинства, розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, вул.Калініна, 8, та про усунення перешкод в користуванні належною йому земельною ділянкою за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, вул.Калініна, 6, шляхом звільнення ділянки від належного відповідачці майна та ліквідації двері, не представляється можливим.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на строк до
набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 201,203 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар:
The court decision No. 31986288, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 121/5128/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: