Справа № 1509/771/12
Провадження № 1509/771/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" червня 2012 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118,119,120 ЦПК по справі за позовом Західно-Чорноморської держрибохорони до ОСОБА_1, третя особа: про про відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118,119,120 ЦПК України.
За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання , запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за позовом Західно-Чорноморської держрибохорони до ОСОБА_1, третя особа: про про відшкодування шкоди.
2.Призначити попереднє судове засідання на 10.08.2012 р. о 09:30 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.
3. Роз'яснити відповідачу право подати до 10.08.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Погорєлов
The court decision No. 31986129, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1509/771/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: