№ 31985835, 14.06.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4244/13-п

14.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянина України (паспорт серії ЕТ №253683, виданий 26.10.2010 року Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АРК), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.04.2013 року близько 17:00 год. у м. Сімферополі, на вул. Козлова, 11, коло площі Спортивної, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: прищепками, щітками для одежі, кремом для взуття на загальну суму 110 грн. у невстановленому місці.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що торгівлю не здійснював, оскільки просто стояв біля товару, про що його попросив знайомий, повних даних якого він назвати не може.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КпАП України, а саме: торгівля у містах (у невстановленому місці) з рук промисловими товарами.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

Невизнання ОСОБА_2 своєї вини у суді суд, з урахуванням досліджених письмових доказів, розцінює як спосіб захисту та бажання ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинене.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у розмірі 136 грн. з конфіскацією виявлених предметів торгівлі на загальну суму у 110 грн. (а.с.5), яка передбачена в якості обовязкової санкцією вказаної норми права.

На підставі ч.2 ст. 160 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень з конфіскацією виявлених предметів торгівлі: упаковка пластикових прищепок (1 шт.), щітки одежні (2 шт.), крем для взуття (1 шт.), а всього на загальну суму 110 грн. (а.с.5).

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко