Court ruling № 31985634, 21.06.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5787/13-ц

2/405/1197/13

УХВАЛА

21.06.2013 р. . Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіКореняк В.К.

при секретаріМишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Кредитної спілки Простір про відстрочення сплати судових витрат при поданні до суду позовної заяви Кредитної спілки Простір до ОСОБА_1, ТОВ «ІнтелК» про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В :

КС Простір звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «ІнтелК» про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів 7 643грн. 62коп. заборгованості.

Одночасно позивач звернувся в суд з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, зазначивши, що КС Простір перебуває у майновому стані, який позбавляє її як фінансової, так і фізичної можливості розпоряджатися належними їй коштами, в тому числі можливості сплатити судовий збір, в звязку з арештом банківських рахунків та каси кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, на які вказує у своїй заяві позивач, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в звязку з чим необхідно відмовити в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки Простір про відстрочення сплати нею судового збору при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_1, ТОВ «ІнтелК» про стягнення боргу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаВ. К. Кореняк