Справа № 646/4792/13-ц
У Х В А Л А
12.06.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності та вселення, -
в с т а н о в и в:
27 травня 2013 року до Червонозаводського суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2013 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
11 червня 2013 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви з додатками та про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, у випадках подання позивачем заяви про повернення позовної заяви.
За ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачу.
Суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з доданими до неї документами, а також повернути судовий збір.
Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3, ч.5 ст. 121 ЦПК, ст.7 Закону України «Про судовий збір»
суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності та вселення - повернути позивачу разом з усіма додатками.
Зобовязати Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1:
114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. сімдесят копійок) сплачених ОСОБА_1 25 травня 2013 року за платіжним дорученням № 75/1 у філії Харківського обласного управління «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 37999628, код банку 851011
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.В. Шуліка
The court decision No. 31985320, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/4792/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: