Справа № 216/4187/13-п
Провадження № 3/216/843/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Юністіл», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Юністіл» допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, за актом перевірки від 22.04.2013 року № 533/222/35601339, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпроАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнала.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпроАП.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СуддяН.О. Чумак
The court decision No. 31985276, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 216/4187/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: