21.06.2013 Справа № 2605/17733/12
Унікальний номер2605/17733/12
Номер провадження 2/756/520/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Литвиненко І.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення трьох відсотків річних по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики та трьох відсотків річних, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Відповідач в свою чергу подав позов про визнання договору позики недійсним, який ухвалою суду об*єднано з позовом ОСОБА_1 в одне провадження.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмов від позову в частині стягнення трьох відсотків річних по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики та трьох відсотків річних.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 205 ч.1 п.3 , 206 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині стягнення трьох відсотків річних по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики та трьох відсотків річних та провадження по справі в частині стягнення трьох відсотків річних закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя :
The court decision No. 31985113, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2605/17733/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: